Kesadaran bersalah – Kantor Hukum William J. Barabino

Bagaimana pengadilan menangani “kesadaran bersalah” di Massachusetts

Bayangkan seseorang lari dari polisi setelah mengetahui bahwa mereka akan ditangkap. Seseorang mungkin berkata, “Lihat! Itu menunjukkan hati nurani yang bersalah!” Menunjukkan hati nurani yang bersalah mungkin tampak jelas, tetapi tidak. Di Massachusetts, ide ini dilengkapi dengan pagar pembatas, sebagaimana mestinya. Jika juri diberitahu bahwa mereka dapat menafsirkan perilaku seseorang sebagai tanda rasa bersalah, ia berpotensi menggeser seluruh arah persidangan – dan karena itu, kehidupan terdakwa. Jadi bagaimana cara kerjanya? Dan apa perlindungan yang mencegahnya disalahgunakan?

Apa arti “kesadaran bersalah”?

Kesadaran bersalah berfokus pada apa yang dilakukan seseorang setelah dugaan kejahatan. Misalnya, bertindak dengan cara yang tampaknya menutupi sesuatu, seperti berlari, bersembunyi, atau berbohong, dapat diperdebatkan untuk menunjukkan hati nurani yang bersalah. Tapi perilaku tidak selalu sesederhana itu. Orang panik. Orang -orang bingung. Penjelasan lain ini harus dipertimbangkan. Itu sebabnya pengadilan Massachusetts berhati -hati sebelum mengizinkan juri untuk mendengar argumen semacam ini.

Perilaku seperti apa yang bisa dan tidak dapat digunakan untuk menunjukkan rasa bersalah?

Berikut adalah beberapa contoh yang sering muncul di pengadilan:

• Berlari dari tempat kejadian atau menghindari penangkapan Setelah mengetahui polisi sedang mencari mereka. Jika terdakwa berlari setelah melakukan kejahatan yang berbeda, hakim mungkin masih mengizinkan bukti itu, tetapi hanya jika ada hal lain yang menghubungkan penerbangan ke tuduhan dalam kasus saat ini.
• Memberikan pernyataan palsu kepada polisi selama atau setelah penangkapan
• Menggunakan nama palsu atau identifikasi palsu untuk menyembunyikan identitas mereka
• Menghancurkan, mengubah, atau menyembunyikan buktiseperti menghapus pesan, membuang pakaian, atau menyeka sidik jari
• Mengintimidasi, mengancam, atau menyuap saksi Mereka percaya akan bersaksi melawan mereka
• Menolak untuk memberikan biologis Sampel (rambut, darah, air liur) setelah perintah pengadilan
• Mengubah penampilan Setelah kejahatan untuk menghindari diidentifikasi, seperti memotong rambut, menghilangkan tato, atau mengganti pakaian
• Gagal melapor ke polisi segera
• Berbaring selama kesaksian di persidangan, juga dikenal sebagai sumpah palsu. Tetapi jenis instruksi ini tidak disarankan karena potensinya untuk secara tidak adil mempengaruhi juri

Dalam kebanyakan kasus, juri hanya dapat mempertimbangkan terdakwa memiliki tindakan. Ada satu pengecualian sempit dalam kasus usaha patungan. Jika terdakwa dan orang lain bekerja bersama untuk melakukan kejahatan, juri mungkin diizinkan untuk mempertimbangkan tindakan orang lain.

Hanya karena sesuatu terlihat mencurigakan bukan berarti itu memenuhi syarat

Hakim harus terlebih dahulu memutuskan apakah perilaku itu cukup kuat untuk mendukung kesimpulan rasa bersalah. Itu tidak harus membuktikan rasa bersalah sendiri. Tetapi jika buktinya lemah atau terlalu merugikan, hakim memiliki kekuatan untuk mengecualikannya sama sekali. Jika hakim mengizinkannya, juri membutuhkan panduan. Di situlah instruksi masuk.

Apa juri harus diceritakan

Jika pembelaan memintanya, hakim diharuskan menginstruksikan juri tentang poin -poin berikut:

1. Anda dapat mempertimbangkan perilakunya, tetapi Anda tidak perlu melakukannya
2. Perilaku itu tidak bisa menjadi satu -satunya alasan untuk menemukan mereka bersalah
3. Orang yang tidak bersalah terkadang bertindak dengan cara yang sama.
4. Bahkan jika perilaku itu menunjukkan perasaan bersalah, itu tidak berarti orang tersebut melakukan kejahatan.

Bisakah terdakwa menawarkan penjelasan?

Ya. Bahkan jika juri mendengar perilaku itu sebagai bukti rasa bersalah, terdakwa masih dapat menjelaskan apa yang terjadi.

SILAKAN KONTAK Pengacara Pertahanan Pidana William J. Barabino. Hubungi 781-393-5900 untuk mempelajari lebih lanjut tentang pertahanan Anda yang tersedia.

Artikel terkait: